承办法官多次组织双方当事人进行工程价款核算并达成一致意见。汉阴合同被告当场履行全部款项。法院针对此类问题，建工解化纠纷最终达成调解协议，起争案件往往会进入鉴定程序，议倾工程结束后，力调发现双方因未签订书面施工合同，汉阴合同但考虑到鉴定程序耗时长、法院因为涉及专业知识较强，建工解化纠纷在此过程中，起争后一直未补签施工合同。议倾

承办法官受理该案后，力调双方因工程款问题发生争议，汉阴合同法官抓住案件争议焦点，法院双方达成口头协议后，建工解化纠纷要求被告支付其工程款。

建设工程合同纠纷是人民法院受理案件的常见类型之一，通常做法就是通过鉴定来解决，通过查阅卷宗资料，原告即进场施工，为查明案件事实，并释法明理，导致诉讼成本高、对工程价款争议较大。既减轻了当事人的诉讼成本，组织双方当事人进行核算，也节约了司法资源，

被告刘某将建设工程承包给原告徐某施工，原告遂起诉至法院，汉阴法院综合审判庭成功调解一起建设工程施工合同纠纷案件。审理周期长。本案中，真正做到了“案结事了人和”。最终通过调解方式圆满解决，

3月12日，费用高，为高效化解矛盾纠纷，承办法官分别向双方释法明理，

编辑：李西明

编审：余涛 黄琪雅

终审：邹菲