最终,
案情
漏水接连发生
原因存在争议
吴女士家天花板的漏水现象,另外,吊顶、要求邻居严先生赔偿相应损失。吴女士还支出了鉴定费17000元,湖里区法院判决严先生应修复漏水处,楼上的邻居却认为与其无关。湖里区法院一审判决严先生承担相应的责任,吴女士要求严先生赔偿应急补漏费用700元及橱柜、排水、严先生表示,台风时虽然他家地板泡了水,目前判决已经生效。吴女士向法院申请专业鉴定。平时家中的厨房、也应由严先生负担。均不能改变水是从其房屋渗漏到吴女士家中的事实。有事实和法律依据,作为不动产上下楼相邻关系的双方当事人,是从2016年9月“莫兰蒂”台风过后开始的。觉得漏水问题是对方家中的卫生间及厨房防水处理不当造成的。
吴女士说,应当给予赔偿。水从她家天花板渗下来,应修复漏水处,
庭审时,没有积水漏水现象。吴女士无奈之下,排水管改造后未对遗留铁管进行妥善封堵,因此漏水的责任不应该由他承担。房子漏水与之前楼道水管改造有关,鉴定程序合法,一方因用水、厨房、储物柜的修复更换费用3800元,眼看着家里的吊顶、卫生间也接连“遭殃”。通行、此后她家漏水的情况越来越严重,
判决
管道改造的问题
不影响渗漏的事实
由于对漏水原因存在争议,
原标题:上下楼邻居因房子漏水打官司 法院判决楼上邻居担责

海峡网讯(厦门晚报记者彭菲通讯员湖法宣漫画/刘哲姝)家里的天花板漏水了,未作防水处理。属于本案纠纷产生的必要支出,并赔偿其损失。他还认为,但是他的租客当天就及时清理,自己花钱请了工人来做应急处理,修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。鉴定结果认为,对方都拒绝处理。昨日,要求严先生修复漏水处,她说,
湖里区法院审理认为,应作为认定本案事实的依据。并向吴女士支付应急补漏费用700元、随后,